Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2020 года №Ф09-7387/2019, А50-13513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А50-13513/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Бадертдинова Рината Газимзяновича (далее также должник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2020 по делу N А50-13513/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по тому же делу заявлению должника об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего Макарова Вадима Алексеевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бадертдинова Р.Г.,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании), заявитель по делу о признании должника банкротом.
В подпункте 6 пункта 15 вышеназванного названного постановления Пленума указано, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы финансовому управляющему имуществом должника - Макарову В.А., кредитору должника - Бабарыкину В.Н., уполномоченному органу по контролю (надзору) - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, саморегулируемой организации - Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", третьему лицу - судебному приставу-исполнителю МОСП ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Щукиной Ирине Александровне.
Ссылка в кассационной жалобе на приложение к ней квитанций о направлении кассационной жалобы сторонам, судом округа не принимается во внимание, поскольку фактически квитанции к жалобе не приложены, о чем работниками отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Арбитражного суда Пермского края составлен акт от 17.08.2020 N 09-42.2Э/543.
Таким образом, требования, установленные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Бадертдинова Рината Газимзяновича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 28.09.2020 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
-доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", Макарову В.А., Бабарыкину В.Н., Щукиной И. А.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 28.09.2020 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка