Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-7387/2019, А50-13513/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N А50-13513/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Оденцовой Ю.А.,
судей Сушковой С.А., Тихоновского Ф.И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Бадертдинова Рината Газимзяновича (далее - должник) - Макарова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2020 по делу N А50-13513/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), приняла участие представитель финансового управляющего имуществом должника Макарова В.А. - Бондаренко С.Н. (доверенность от 03.09.2020).
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2019 принято к производству заявление Бабарыкина Валерия Николаевича о признании Бадертдинова Р.Г. банкротом, возбуждено дело о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Пермского края 08.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Макаров В.А.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника, финансовым управляющим имуществом Бадертдинова Р.Г. утвержден Макаров В.А.
В Арбитражный суд Пермского края 05.03.2020 поступило заявление финансового управляющего Макарова В.А. о признании недействительной сделки - договора дарения от 05.08.2016, заключенного должником с Бадертдиновым А.Р. применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего Макарова В.А. отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 определение суда первой инстанции от 16.08.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе финансовый управляющий Макаров В.А. просит определение от 16.08.2020 и постановление от 19.10.2020 отменить, признать недействительным договора дарения от 05.08.2016, заключенный между должником и Бадертдиновым Александром Ринатовичем, применить последствия недействительности оспариваемой сделки.
Макаров В.А. полагает, что им доказана вся совокупность обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной по статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: договор заключен с заинтересованным лицом - сыном должника, осведомленным о финансовом положении должника, являющегося его отцом, в результате спорного договора произошло безвозмездное уменьшение размера имущества должника, и, как следствие, причинен вред кредиторам должника, при этом на момент спорной сделки (05.08.2016) должник имел признаки неплатежеспособности, в связи с наличием у него в период с 11.04.2015 неисполненных обязательств по договору поручения перед Бабарыкиным В.Н., подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, в то время как иное не доказано. По мнению заявителя, апелляционный суд переоценил факты, ранее установленные при рассмотрении апелляционной жалобы Бабарыкина В.Н. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 06.06.2018, допустив нарушение норм процессуального права, а поведение должника свидетельствует о его недобросовестности, выразившемся в злоупотреблении правом, поскольку, не произведя расчетов со своим кредитором Бабарыкиным В.Н. и при наличии перед ним задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, должник передал в дар аффилированному лицу спорное недвижимое имущество, при том, что в деле есть доказательства, свидетельствующие о том, что должник в 2015 - 2018 годах осуществлял вывод принадлежащего ему имущества в пользу ближайших родственников - дочери, сына и супруги, не погашая имеющуюся кредиторскую задолженность. Заявитель также не согласен с выводами судов о тождественности обстоятельств оспаривания настоящей сделки дарения от 05.08.2016 и заключенного между должником и его дочерью Мельниковой Е.Р. договора дарения земельного участка от 12.10.2015 с расположенным на нем незавершенным строительством объектом недвижимости, находящихся по адресу: Тверская область, Калининский район, Эм-маусское сельское поселение, дер. Пасынково, д. 106, поскольку сделка дарения с дочерью заключена должником в иной временной период и оспаривалась по иным (статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), отличным от заявленных в настоящем споре, основаниям (статья 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного обособленного спора, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020 кассационная жалоба Макарова В.А. принята к производству, судебное заседание суда округа назначено на 21.12.2020.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив кассационную жалобу, материалы дела N А50-13513/2019 Арбитражного суда Пермского края, суд округа счел необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы применительно к положениям части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по кассационной жалобе финансового управляющего имуществом Бадертдинова Рината Газимзяновича (далее - должник) - Макарова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2020 по делу N А50-13513/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по тому же делу отложить на 19 января 2021 года на 14 час. 20 мин. в здании суда округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 2.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
2. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
3. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.
Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.
4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий Ю.А. Оденцова
Судьи С.А. Сушкова
Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
