Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2020 года №Ф09-7377/2020, А50-25659/2018

Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-7377/2020, А50-25659/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А50-25659/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кулюшина Александра Владимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-25659/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Субботина Константина Федоровича, принятое по результатам рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты составляет один месяц со дня принятия судом апелляционной инстанции постановления, ввиду чего последним днем подачи жалобы являлось 12.10.2020 (с учетом выходных). Между тем, как видно из представленных материалов кассационного производства, данная жалоба подана Заявителем нарочно 14.10.2020, то есть с пропуском вышеупомянутого процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении названного срока им не заявлено, в тексте кассационной жалобы не заключено.
В указанной связи суд округа полагает возможным оставить кассационную жалобу без движения, предложив Заявителю представить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы с документальным обоснованием уважительности причин его пропуска.
Кроме того, в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
В нарушение приведенного законоположения Заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 26.11.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
мотивированное ходатайство о восстановлении названного срока с документальным обоснованием уважительности причин его пропуска;
надлежащие доказательства (почтовые квитанции/жалобу с отметкой о получении), подтверждающие направление/вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов должнику Субботину К.Ф.
и третьему лицу - судебному приставу-исполнителю Муржиной Ирине Афиногеновне.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 26.11.2020 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 названного Кодекса.
Судья Н.В. Шершон


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать