Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2020 года №Ф09-7376/2020, А50-39915/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А50-39915/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Безгодова Дмитрия Владимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А50-39915/2018 Арбитражного суда Пермского края по заявлению конкурсного кредитора Ляшкова А.В. о признании сделки должника по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Лебедева, 34-207, в пользу Безгодова Д.В. недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Безгодов Д.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, поданной с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого сослался на положения статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и то, что взысканные с него денежные средства при отмене судебного акта будет затруднительно возвратить, в связи с тем, что поступив в конкурсную массу должника они будут распределены финансовым управляющим.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Арбитражный суд кассационной инстанции согласно, нормам указанной статьи, не обладает полномочиями для приостановления исполнительного производства. В данном случае правом приостановления исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наделен выдавший соответствующий исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
С учетом изложенного, ходатайство Безгодова Д.В. о приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения.
Ляшковым А.В. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, Пермского краевого суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Уральского округа и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению поданной кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Безгодова Дмитрия Владимировича к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 30 ноября 2020 г. 14:00 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1.
3. Поручить Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа 30 ноября 2020 г. 14:00 в зале N 1.
Направить настоящее определение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
4. Ходатайство Безгодова Дмитрия Владимировича о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка