Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-7370/2020, А50-16494/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N А50-16494/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сарибекяна Левы Горгиновича (далее - заявитель, предприниматель Сарибекян Л.Г.) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2020 по делу N А50-16494/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника с предпринимателем Сарибекяном Л.Г.,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Сарибекян Л.Г. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2020 по делу N А50-16494/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, которая принята судом округа к производству.
Совместно с подачей кассационной жалобы заявитель представил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, мотивировав невозможность поворота его исполнения в случае отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы тем, что взысканная с него сумма в размере 1 174 000 руб. в случае исполнения судебного акта поступит в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Компания П.Р.З.К.-Автобанстрой" и будет распределена между кредиторами.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Рассмотрев доводы заявителя о невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае наличествуют основания для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2020 по делу N А50-16494/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по тому же делу.
Помимо изложенного, суд кассационной инстанции исходит из того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа настоящей кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Сарибекяна Левы Горгиновича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2020 по делу N А50-16494/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
