Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2021 года №Ф09-7368/2017, А50-6593/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А50-6593/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство Гущина Владимира Сергеевича об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2020 по делу N А50-6593/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступили кассационные жалобы определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2020 по делу N А50-6593/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2020 по тому же делу, которые приняты к производству суда округа и назначено судебное заседание по их рассмотрению на 03 февраля 2021 г. 15:00, зал N 4.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020 удовлетворено ходатайство Грибана Алексея Валентиновича и Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб с использованием видеоконференц-связи при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судом разъяснено, что лицам, участвующим в деле, имеют право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи. Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.
Гущин В.С. обратился в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Учитывая, что ранее удовлетворено аналогичное ходатайство, Гущин В.С. имеет право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Гущина Владимира Сергеевича об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2020 по делу N А50-6593/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2020 по тому же делу.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка