Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-7360/2020, А50-7221/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А50-7221/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Елена" (далее - общество "Елена", заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2020 по делу N А50-7221/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по тому же делу по иску Администрации Индустриального района города Перми к обществу "Елена" о признании строения самовольной постройкой и его сносе,
с участием в деле третьих лиц: Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми, Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Белоусовой Ирины Юрьевны, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Баяндиной Елены Николаевны
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа 23.10.2020 поступила кассационная жалоба общества "Елена" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2020 по делу N А50-7221/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы общество "Елена" ссылается на нижеследующее.
Представитель общества "Елена" явился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 08.07.2020 в 10:15 для участия в судебном заседании, назначенном определением от 25.05.2020 для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы общества "Елена" на решение суда первой инстанции по существу. Однако 08.07.2020 апелляционная жалоба не была рассмотрена по существу, в канцелярии суда сообщено, что о дате и времени судебного разбирательства стороны будут уведомлены дополнительно.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А50-7221/2019 получено представителем общества "Елена" нарочно в канцелярии суда только 30.09.2020, принято решение о составлении и подаче соответствующей кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Пермского края вынесено 14.02.2020, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества "Елена" на данное решение 14.07.2020 вынесено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Указанное постановление апелляционного суда от 14.07.2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел на сайте в сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru/) 15.07.2020 (отчет о публикации судебных актов), с данного момента находится в открытом доступе.
Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата 14.09.2020.
Судом округа установлено, что кассационная жалоба общества "Елена" на решение, постановление суда первой и апелляционной инстанции подана заявителем через Арбитражный суд Пермского края нарочно только 16.10.2020, то есть по истечении срока ее подачи.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании частей 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Исходя из пункта 34 данного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99, арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи жалобы со ссылкой на получение заявителем постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 только 30.09.2020 не может быть признана уважительной, поскольку названная причина не могла объективно препятствовать подаче жалобы в установленный законом срок. При этом суд исходит из следующего.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
При этом нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку копии судебного акта лицу, участвующему в деле, прохождение почтовой корреспонденции, получение копии судебного акта сторонами.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
Таким образом, постановление апелляционного суда от 14.07.2020 размещено своевременно, в пределах установленного арбитражным процессуальным законодательством срока.
Как видно из материалов дела, представитель общества "Елена" принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции при принятии решения, о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и о назначении судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) своевременно опубликована информация об объявленном перерыве в судебном заседании по делу N А50-7221/2019, назначенном определением от 25.05.2020 на 08.07.2020 (с 08.07.2020 до 13.07.2020, 15:00, зал 711).
Общество "Елена", являясь заявителем апелляционной жалобы, должно было предпринимать меры по своевременному получению информации о принятых по настоящему делу судебных актах, в том числе имело реальную возможность свободно ознакомиться с информацией об объявленном перерыве в судебном заседании по делу N А50-7221/2019, с текстом постановления апелляционного суда от 14.07.2020, размещенного в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 15.07.2020, подготовить и направить жалобу в установленный законом срок - до 14.09.2020 включительно, в том числе через систему "Мой арбитр" в электронном виде, при том, что иное заявителем кассационной жалобы не доказано, какие-либо надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие невозможность подготовки и направления жалобы в период с 15.07.2020 по 14.09.2020, не представлены, никаких уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно получить указанную информацию и направить кассационную жалобу любым доступным способом в установленный законом срок, не приведено.
В резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме 14.07.2020 и опубликованного 15.07.2020 на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), разъяснен порядок и срок его обжалования в кассационном порядке, указано, что постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
При изложенных обстоятельствах, суд округа исходя из того, что указанная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления срока подачи кассационной жалобы, отказывает в удовлетворении ходатайства общества "Елена" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих обществу "Елена" реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, судом округа не установлено, жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 276 названного Кодекса, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, жалоба заявителя и приложенные к ней документы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению заявителю.
Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная обществом "Елена" по чеку-ордеру от 14.10.2020, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Елена" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елена" возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Елена" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.10.2020 операция N 24.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Суспицина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
