Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2020 года №Ф09-7330/2020, А76-17640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А76-17640/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Никулина Олега Георгиевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу N А76-17640/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Челябинский институт по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения" о привлечении Никулина О.Г. и Бедерака Дмитрия Аркадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "АРС-Промстрой" в размере 1 144 954 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Никулин О.Г. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого сослался на положения ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и то, что им обжалован судебный акт, на основании которого выдан соответствующий исполнительный лист.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Арбитражный суд кассационной инстанции согласно, нормам указанной статьи, не обладает полномочиями для приостановления исполнительного производства. В данном случае правом приостановления исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наделен выдавший соответствующий исполнительный лист Арбитражный суд Челябинской области.
С учетом изложенного, ходатайство Никулина О.Г. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Никулина Олега Георгиевича от 09.10.2020 б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 30 ноября 2020 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 1.
3. В удовлетворении ходатайства Никулина Олега Георгиевича о приостановлении исполнительного производства отказать.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
7. Настоящее определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка