Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07 декабря 2020 года №Ф09-7329/2020, А47-8801/2019

Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-7329/2020, А47-8801/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N А47-8801/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыжая молния" (далее - общество "Рыжая молния") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2019 по делу N А47-8801/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Рыжая молния" о взыскании долга за поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
общество "Рыжая молния" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2020 кассационная жалоба общества "Рыжая молния" оставлена без движения, так как в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном порядке и размере, при этом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, без приложения документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Заявителю было предложено в срок до 23.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения.
Копия определения от 23.10.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена в адрес общества "Рыжая молния" по адресу его регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в кассационной жалобе: 460055, город Оренбург, тер. СНТ "Просвящение", ул. Магистральная, 27, 26 октября 2020 года (почтовый идентификатор РПО N 62099450875016).
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена 24.10.2020 в 13:29:53 (МСК) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
К указанному в определении суда сроку (не позднее 23.11.2020) заявитель кассационной жалобы указанное нарушение не устранил, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения либо информацию о наличии объективных препятствий для соблюдения этого срока суду не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом кассационной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 23.10.2020, учитывая надлежащее извещение заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыжая молния" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2019 по делу N А47-8801/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Е.А. Поротникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать