Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2021 года №Ф09-7300/2018, А60-14986/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А60-14986/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее - УПФР в Октябрьском районе города Екатеринбурга) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 по делу N А60-14986/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 Амелина Надежда Николаевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением арбитражного суда от 20.05.2019 финансовым управляющим имуществом Амелиной Н.Н. утвержден Морозов Алексей Николаевич.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании УПФР в Октябрьском районе города Екатеринбурга производить перечисление пенсии Амелиной Н.Н. на специальный (основной) текущий счет должника.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено: на УПФР в Октябрьском районе города Екатеринбурга области возложена обязанность по перечислению пенсии Амелиной Н.Н. на специальный счет должника.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, УПФР в Октябрьском районе города Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2021 кассационная жалоба принята к производству.
09.03.2021 кассатор обратился в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на то, что в настоящее время УПФР в Октябрьском районе города Екатеринбурга не наделено полномочиями по выплате пенсий, соответствующие полномочия переданы иному лицу; в связи с указанным возложенные на него определением суда обязанности не могут быть исполнены.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное УПФР в Октябрьском районе города Екатеринбурга ходатайство, суд округа полагает, что оно не подлежит удовлетворению; приведенные заявителем доводы о том, что УПФР в Октябрьском районе города Екатеринбурга не является лицом, на которое может быть возложена обязанность по перечислению пенсии гражданину, по сути сводятся к несогласию с обжалуемыми судебными актами, возложившими на него соответствующую обязанность; указанные доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга Свердловской области о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 по делу N А60-14986/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по тому же делу отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка