Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09 сентября 2021 года №Ф09-7297/2019, А60-19776/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N А60-19776/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тихоновского Ф.И.,
судей Оденцовой Ю.А., Кудиновой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акбирова Фарита Фахрисламовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А60-19776/2018 Арбитражного суда Свердловской области.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 Давыдов Денис Сергеевич (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мелехова Ирина Алексеевна.
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля марки Ауди Q7, заключенного 25.10.2013 между должником и Го Цином, о применении последствий ее недействительности в виде взыскания с Го Цина фактической стоимости автомобиля с учетом уточнения в размере 2 200 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен последний покупатель данного автомобиля Акбиров Ф.Ф.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 определение суда от 23.04.2019 отменено; оспариваемый договор купли-продажи автомототранспортного средства от 21.09.2013 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Го Цина в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 2 200 000 руб. и восстановлении права требования Го Цина к Давыдову Д.С.
на сумму 100 000 руб.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Акбиров Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 22.08.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2019, 27.11.2019 судебные заседания по рассмотрению указанной кассационной жалобы откладывались в связи с необходимостью получения информации о смерти гражданина Го Цина (ответчик по настоящему спору) и в связи с невозможностю рассмотрения данной кассационной жалобы ввиду нахождения на рассмотрении апелляционного суда заявления Акбиров Ф.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуемого по настоящему кассационному производству постановления апелляционного суда от 22.08.2019.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019 производство по кассационной жалобе Акбирова Ф.Ф. на вышеуказанный судебный акт приостановлено до рассмотрения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом заявления Акбирова Ф.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А60-19776/2018 Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Как следует из Картотеки арбитражных дел, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 принят отказ Акбирова Ф.Ф. от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, производство по заявлению прекращено.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2021 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе Акбирова Ф.Ф.
на постановление апелляционного суда от 22.08.2019 и ее рассмотрения по существу на 02.09.2021.
В судебном заседании 02.09.2021 суд округа определением от 02.09.2021 возобновил производство по рассмотрению кассационной жалобы Акбирова Ф.Ф.
В Арбитражный суд Уральского округа 28.07.2021 до рассмотрения кассационной жалобы по существу от Акбирова Ф.Ф. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство Акбирова Ф.Ф. об отказе от кассационной жалобы, суд округа установил, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется, заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд прекращает производство по кассационной жалобе Акбирова Ф.Ф. на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 146, 147, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по рассмотрению кассационной жалобы Акбирова Фарита Фахрисламовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А60-19776/2018 Арбитражного суда Свердловской области.
Прекратить производство по кассационной жалобе Акбирова Фарита Фахрисламовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А60-19776/2018 Арбитражного суда Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ф.И. Тихоновский
Судьи Ю.А. Оденцова
Ю.В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка