Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2021 года №Ф09-7262/2020, А60-21382/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А60-21382/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Емшановой Марии Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2020 по делу N А60-21382/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по тому же делу по жалобе Емшановой М.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Гоппа Андрея Андреевича, членов комитета кредиторов Кассихина Владимира Павловича, Кузьмина Алексея Вадимовича, Попова Константина Анатольевича, выразившиеся в непринятии мер для принудительного исполнения судебных актов по делам А60-41706/2017, А60-18839/2018 по реализации дебиторской задолженности должника при наличии сведений о реальной возможности получения удовлетворения требований от общества с ограниченной ответственностью "Примула" в большем объеме, взыскании солидарно с указанных лиц убытков в сумме 1 542 000 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гудзон" (ИНН 6673236917, ОГРН 1116673004942),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Волынкина Александра Владимировича, Волынкиной Инессы Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
В пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин должник во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).
Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должником (Гопп А.А.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "Внешэкономпрод"), заинтересованным лицам (Кассихину В.П., Кузьмину А.В., Попову К.А., Баушеву Д.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Примула", обществу с ограниченной ответственностью ФСК "Партнеры", обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет"), третьим лицам (Волынкину А.В., Волынкиной И.В., обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", некоммерческому партнерству саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области).
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Емшановой М.В. оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок до 26.04.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему должником (Гопп А.А.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "Внешэкономпрод"), заинтересованным лицам (Кассихину В.П., Кузьмину А.В., Попову К.А., Баушеву Д.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Примула", обществу с ограниченной ответственностью ФСК "Партнеры", обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет"), третьим лицам (Волынкину А.В., Волынкиной И.В., обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", некоммерческому партнерству саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области).
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Судья О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка