Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02 октября 2020 года №Ф09-7259/2016, А50-10829/2014

Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-7259/2016, А50-10829/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А50-10829/2014
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Зуева Михаила Борисовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу А50-10829/2014 Арбитражного суда Пермского края по заявлению Зуева М.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств к ответчику Зуеву М.Б. и по заявлению конкурсного кредитора Зуева М.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Выбор", Луканину Алексею Александровичу, Осокину Алексею Викторовичу, в рамках данного дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Газмет ИНТЭК" (ОГРН 1045900521061, ИНН 5904115660),
УСТАНОВИЛ:
Зуев М.Б. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу А50-10829/2014 Арбитражного суда Пермского края, заявив ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Уральского округа и Арбитражном суде Пермского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению настоящей кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Зуева Михаила Борисовича от 16.09.2020 к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 18 ноября 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 4.
3. Заявителю кассационной жалобы в срок до 11.11.2020 (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа подлинники документов, подтверждающих заблаговременное направление или вручения копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "АМАК").
4. Ходатайство заявителя об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Пермского края в целях участия Зуева Михаила Борисовича, а также иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края, назначенном на 18 ноября 2020 года на 14 час. 00 мин. в зале N 4.
Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Оренбургской области. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.
Копию настоящего определения направить в адрес Арбитражного суда Пермского края.
5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать