Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2020 года №Ф09-7213/2019, А60-184/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А60-184/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство Въяскова Андрея Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А60-184/2018 Арбитражного суда Свердловской области в рамках обособленного спора по заявлению Въяскова А.В. об исключении имущества из конкурсной массы, рассмотренного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Въяскова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 14.09.2018 Въясков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина-должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Пичугова Енне Федоровна.
Въясков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы гражданина жилого дома общей площадью 365,6 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0614076:18, расположенного на земельном участке площадью 1 132 кв.м. по адресу: Заповедная ул., д. 27, г. Екатеринбург.
Определением суда от 10.09.2020 (судья Зырянова Т.С.) в удовлетворении заявления должника отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Въясков А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 10.09.2020 отменить, спор направить на новое рассмотрение.
В тексте кассационной жалобы заявителем изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника Пичуговой Е.Ф. осуществлять действия по отчуждению спорного жилого дома, а также в виде запрета финансовому управляющему осуществлять действия по выселению из указанного дома должника и членов его семьи.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2020 кассационная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Въясков А.В. ссылается на то, что указанный жилой дом является единственным жильём для него и членов его семьи.
Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен представить суду аргументированное обоснование своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, привести к причинению значительного ущерба заявителю.
Из материалов дела о банкротстве Въяскова А.В. следует, что согласно сообщению N 5649545 от 23.10.2020, опубликованному в Едином реестре сведений о банкротстве, состоялись торги по продаже спорного жилого дома, по результатам которых определён победитель. С победителем торгов 19.10.2020 заключён договор купли-продажи жилого дома.
Учитывая названные обстоятельства, ходатайство заявителя в части наложения запрета финансовому управляющему осуществлять действия по отчуждению спорного жилого дома не может быть удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения заявления все мероприятия по реализации указанного жилого дома уже проведены финансовым управляющим.
Относительно ходатайства об установлении запрета финансовому управляющему осуществлять действия по выселению из указанного дома должника и членов его семьи, суд округа также не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку обратное бы свидетельствовало о нарушении законных прав и интересов нового собственника жилого дома - покупателя, приобретшего объект недвижимости на торгах, разумно рассчитывающего на владение приобретённым объектом недвижимости, свободным от каких-либо притязаний со стороны его прежних собственников. Убедительных доводов, свидетельствующих о необходимости принятия истребуемых мер в указанной части заявителем с учётом изложенных обстоятельств дела не приведено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Въяскова А.В. о принятии обеспечительных мер по делу N А60-184/2018 Арбитражного суда Свердловской области, вследствие чего полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Въяскова Андрея Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А60-184/2018 Арбитражного суда Свердловской области оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка