Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2021 года №Ф09-7178/2021, А60-68838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А60-68838/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Городчиковой Нины Дмитриевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 по делу N А60-68838/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по тому же делу об отказе в удовлетворении заявления Городчиковой Н.Д. во включении в реестр требований кредиторов Зайковского Виктора Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Городчикова Н.Д. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 по делу N А60-68838/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в обоснование которого указала, что находилась в отъезде в отдаленной сельской местности, где непредвиденно не оказалось телефонной/электронной связи, в связи с чем возникло существенное затруднение в согласовании с представителем вопросов необходимости подачи кассационной жалобы; кроме того отмечает, что пропуск срока составил один рабочий день.
В соответствии с части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В данном случае срок подачи кассационной жалобы истек 20.08.2021, кассационная жалоба подана 23.08.2021.
Суд округа, принимая во внимание незначительный пропуск срока (1 рабочий день) на кассационное обжалование, учитывая названные причины пропуска, являющиеся уважительными, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, пропущенный процессуальный срок - восстановить.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение указанной нормы, представленная Городчиковой Н.Д. кассационная жалоба не мотивирована ссылками на законы или нормативные правовые акты, которым не соответствует обжалуемые судебные акты, а также на обстоятельства и доказательства по делу, которым, по мнению заявителя, противоречат выводы суда.
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы должнику - Зайковскому Виктору Николаевичу, финансовому управляющему Алехину Андрею Борисовичу, кредиторам Слепухиной Наталье Юрьевне, Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 31 по Свердловской области, Литвиенко Ларисе Леонтьевне, Дунаевой Светлане Анатольевне, Администрации города Екатеринбурга.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Городчиковой Нины Дмитриевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 27.09.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа мотивированную жалобу, а также: доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов должнику - Зайковскому Виктору Николаевичу, финансовому управляющему Алехину Андрею Борисовичу, кредиторам Слепухиной Наталье Юрьевне, Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 31 по Свердловской области, Литвиенко Ларисе Леонтьевне, Дунаевой Светлане Анатольевне, Администрации города Екатеринбурга.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом "пробега" почты) в суд к указанному выше сроку - 27.09.2021 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка