Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2020 года №Ф09-7161/2020, А47-1279/2020

Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-7161/2020, А47-1279/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N А47-1279/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орентрэйд Оренбург" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2020 по делу N А47-1279/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Орентрэйд Оренбург" к конкурсному управляющему Ананьеву Виталию Петровичу и финансовому управляющему Оденбаху Ивану Ивановичу о признании торгов по реализации дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Орентрэйд Оренбург" в ходе конкурсного производства и заключенного договора уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Орентрэйд Оренбург" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2020 по делу N А47-1279/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Орентрэйд Оренбург" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено представить в суд округа в срок до 20.11.2020 надлежащим образом подписанную кассационную жалобу, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере, установленном законодательством.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 16.12.2020.
Копии определений суда кассационной инстанции от 22.10.2020, 24.11.2020 направлены заявителю 23.10.2020, 25.11.2020 заказными письмами по адресу: 460528, Оренбургская область, район Оренбургский, село Ивановка, ул. Советская, д. 117, корп. А (адрес указан непосредственно заявителем кассационной жалобы).
Определения Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2020, 24.11.2020 опубликованы в общедоступной базе судебных актов арбитражных судов 23.10.2020, 25.11.2020 (согласно отчетам о публикации судебных актов с сайта https://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определения суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Орентрэйд Оренбург".
С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орентрэйд Оренбург" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать