Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-7129/2020, А60-2253/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А60-2253/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н. С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фатум" на судебный приказ от 29.01.2020 по делу N А60-2253/2020 Арбитражного суда Свердловской области, выданный по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН 6608003655) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Фатум" (ИНН 6658006860, ОГРН 1036602642493) о выдаче судебного приказа на взыскание 99 556 руб. 55 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Свердловской области 29.01.2020 выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фатум" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" задолженности в сумме 99 556 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1991 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Фатум" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.
Согласно части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пересмотрен по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Свердловской области определением суда от 13.10.2020 отменил судебный приказ от 29.01.2020 по делу N А60-2253/2020 в связи с поступлением возражения относительно его исполнения.
Частями 1 и 2.1 статьи 273 и частями 1 и 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что могут быть обжалованы в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции.
Обжалование отмененных судебных приказов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Поскольку в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фатум" на судебный приказ от 29.01.2020 по делу N А60-2253/2020 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
