Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2020 года №Ф09-7096/2020, А60-35775/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А60-35775/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черкасской Г.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кукарцевой Надежды Павловны (далее - предприниматель Кукарцева Н.П.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 о возвращении искового заявления по делу N А60-35775/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Кукарцева Н.П. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 о возвращении искового заявления по делу N А60-35775/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по тому же делу.
Определением суда от 20.10.2020 данная жалоба оставлена без движения до 20.11.2020 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия указанного определения направлена предпринимателю Кукарцевой Н.П. по адресу: 622936, Свердловская область, г. Нижний Тагил, с. Покровское - 1, д. 98, кв. 47 (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099450847839).
Данный адрес соответствует адресу, указанному заявителем в процессуальных документах, представляемых в судах первой и апелляционной инстанций, а также адресу, непосредственно указному на почтовом конверте, с вложением кассационной жалобы.
Согласно сведениям с официального сайта акционерного общества "Почта России" www.pochta.ru копия названного определения суда кассационной инстанции адресату не вручена в связи с двумя неудачными попытками вручения и истечением срока хранения отправления.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения акционерным обществом "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Кроме того, на основании пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 названного Кодекса.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у предпринимателя Кукарцевой Н. П. имелась возможность получения информации об оставлении ее жалобы без движения и представления соответствующих документов.
Между тем, к установленному судом кассационной инстанции сроку документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, от предпринимателя Кукарцевой Н.П. не поступили.
Являясь заявителем кассационной жалобы, предприниматель Кукарцева Н.П. должна была своевременно позаботиться о защите своих прав и законных интересов и предпринять меры для скорейшего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении поданной им жалобы без движения; достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для вынесения соответствующего определения и отсутствии информации о наличии препятствий для этого (ходатайства о продлении срока); жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кукарцевой Надежды Павловны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 о возвращении искового заявления по делу N А60-35775/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Н.С. Васильченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка