Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2020 года №Ф09-7053/2020, А60-5212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А60-5212/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сухановой Н.Н.,
судей Жаворонкова Д.В., Вдовина Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Региональной энергетической комиссии Свердловской области на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А60-5212/2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 о прекращении производства по делу по делу N А60-5212/2020.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не установлении платы за технологическое присоединение объекта капитального строительства - жилой многоквартирный дом по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Огнеупорщиков, 15, кадастровый номер земельного участка заявителя 66:36:0103007:22 по договору N И 22-03157 от 16.04.2018 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения общества по индивидуальному проекту, обязании установить плату за подключение указанного объекта капитального строительства ООО Строительная компания "Маркет Сервис", кадастровый номер земельного участка заявителя 66:36:0103007:22 6 с максимальным расходом газа 207 куб. м газа по индивидуальному проекту (с учетом принятого судом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Маркет Сервис", Федеральная антимонопольная служба.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 производство по делу прекращено.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба Региональной энергетической комиссии Свердловской области на указанное определение оставлено без движения.
В кассационной жалобе Региональная энергетическая комиссия Свердловской области просит названное определение суда апелляционной инстанции от 08.09.2020 отменить, ссылаясь на то, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы как исполнительный орган государственной власти освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, оставление без движения его жалобы в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, незаконно.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Региональной энергетической комиссией Свердловской области подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство Региональной энергетической комиссии Свердловской области об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что заявленный отказ от кассационной жалобы подписан Спасовой Ю.В., полномочия которой подтверждены надлежаще заверенной копией доверенности от 23.01.2020 N 13-10/260, данный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем основания для его непринятия отсутствуют.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от кассационной жалобы Региональной энергетической комиссии Свердловской области на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А60-5212/2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 о прекращении производства по делу N А60-5212/2020, производство по кассационной жалобе прекратить.
2. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Суханова
Судьи Д.В. Жаворонков
Ю.В. Вдовин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка