Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф09-7048/2019, А47-8375/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А47-8375/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего публичным акционерным обществом коммерческий банк "Акцент" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2021 по делу N А47-8375/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Столичный Кредит", Курочкину Алексею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Аквила Инвестмент"., обществу с ограниченной ответственностью "Джиэль финанс" в лице конкурсного управляющего Иванова Д.В., публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Забавину Андрею Юрьевичу, Руденко Евгению Викторовичу, Рогозину Анатолию Викторовичу, Соколову Владимиру Львовичу, акционерному обществу "Открытие брокер".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
С учетом положений пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
В нарушение вышеуказанных положений заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты о признании сделки недействительной или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Ходатайство от заявителя о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины отсутствует.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом коммерческий банк "Акцент" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 31.08.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. по кассационной жалобе или наличие льготы по ее уплате, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины;
- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Столичный Кредит", Курочкину Алексею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Аквила Инвестмент"., обществу с ограниченной ответственностью "Джиэль финанс" в лице конкурсного управляющего Иванова Д.В., публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Забавину Андрею Юрьевичу, Руденко Евгению Викторовичу, Рогозину Анатолию Викторовичу, Соколову Владимиру Львовичу, акционерному обществу "Открытие брокер".
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом "пробега" почты) в суд к указанному выше сроку - 31.08.2021 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
