Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2021 года №Ф09-7046/2019, А34-12454/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А34-12454/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Поповой Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2021 по делу N А34-12454/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по тому же делу по заявлению Маркина Владимира Владимировича о разрешении разногласий с финансовым управляющим Попова С.А., признании повторных торгов по продаже залогового имущества недействительными в связи с допущенными финансовым управляющим нарушениями, повлекшими за собой незаконную передачу имущества должника на торги,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговое управление", Поповой Ольги Викторовны, Маркиной Марины Аркадьевны и ее финансового управляющего Прокофьева Андрея Николаевича, финансового управляющего Маркина В.В. Панченко Дениса Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью "ЕДС.Архив, Оценка, Аукционы",
УСТАНОВИЛ:
Попова Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2021 по делу N А34-12454/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2021 кассационная жалоба Поповой О.В. на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения, поскольку заявителем нарушены положения пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 данного Кодекса, а именно отсутствовали доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы Попову Сергею Александровичу, его финансовому управляющему Пацинскому Алексею Валерьевичу, Маркину Владимиру Владимировичу, публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург", обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговое управление", Маркиной Марине Аркадьевне, финансовому управляющему имуществом Маркиной Марины Аркадьевны Прокофьеву Андрею Николаевичу, финансовому управляющему Маркина В.В. Панченко Денису Валерьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС.Архив, Оценка, Аукционы", а также доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. или наличия льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Судом кассационной инстанции предложено представить указанные документы, а также предложено представить надлежащие доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В определении от 30.07.2021 суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - до 30.08.2021.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.07.2021 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.07.2021.
Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 30.07.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено, какие-либо ходатайства в суд не поступили.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба Поповой Ольги Викторовны подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Поповой Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2021 по делу N А34-12454/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка