Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2020 года №Ф09-7046/2019, А34-12454/2016

Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-7046/2019, А34-12454/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А34-12454/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Поповой Ольги Викторовны (далее - Попова О.В.) на определение Арбитражного суд Курганской области от 20.08.2020 по делу N А34-12454/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
указанными выше обжалуемыми судебными актами отказано Поповой О.В. в исключении из конкурсной массы недвижимого имущества.
Не согласившись результатом разрешения рассматриваемого заявления, Попова О.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
В нарушение приведенных законоположений заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Поповой О.В. оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок к 27 декабря 2020 года (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы залоговым кредиторам: Сухареву Г.В., Орда Л.М., Мантурову С.Н., Чупраковой Т.Д., Григорьеву Г.Г., Павловой О.В., Долгих Ю.И.; публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать