Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2020 года №Ф09-7036/2020, А60-41975/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А60-41975/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кравцовой Е. А.,
судей Вдовина Ю. В., Кангина А. В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (далее - общество "ПСК", истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А60-41975/2019 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД", ответчик) - Чепурная Ю.В. (доверенность от 28.02.2020).
Общество "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "РЖД" о взыскании задолженности по договору от 07.12.2018 N 3181319 за март 2019 года в сумме 3 039 949 руб. 45 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020, оставленным без изменения судом апелляционной инстанцией от 11.02.2020, исковые требования удовлетворены.
Истец обратился Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 24 580 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020 (судья Килина Л.М.) заявление удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 (судья Муталлиева И.О.) определение суда первой инстанции изменено, заявление общества "ПСК" удовлетворено частично, с общества "РЖД" взысканы судебные расходы в сумме 7 200 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе общество "ПСК" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, указывая, что действия Дыдрова И.В. и Давыдова Д.С., совершенные в период выполнения служебного задания, создают для истца как работодателя обязанности по несению расходов, независимо от указания в отчетных документах наименования работодателя или персональных данных работников, направленных в командировку; указывает также, что при наличии документов, подтверждающих направления сотрудников в командировку, достаточно иметь один из двух документов, подтверждающих поезду: распечатку электронного билета либо посадочного талона; настаивает на том, что приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов электронные документы являются достаточными для подтверждения несения таких расходов.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.
Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, общество "ПСК" указало на понесенные расходы, связанные с участием своих представителей Давыдова Д.О., Дыдрова И.В. при рассмотрении апелляционной жалобы общества "РЖД" в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по настоящему делу в сумме 24 580 руб., а именно: оплата проезда Давыдова Д.С. до г. Перми: 04.05.2020 от г. Челябинска до г. Екатеринбурга, 04.02.2020 от г. Екатеринбурга до г. Перми на сумму, всего на 4 478 руб.; оплата проезда Дыдрова И.В. до г. Перми: 04.05.2020 от г. Челябинска до г. Екатеринбурга, 04.02.2020 от г. Екатеринбурга до г. Перми, всего на 4 478 руб.; оплата временного проживания Давыдова Д.С. на 12 час. в комнате отдыха вокзала Пермь-2 Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов с 5 час. 30 мин. 05.02.2020 на сумму 600 руб.; оплата временного проживания Дыдрова И.В. на 12 час. в комнате отдыха вокзала Пермь-2 Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов с 5 час. 30 мин. 05.02.2020 на сумму 600 руб.; оплата обратного проезда Давыдова Д.С. до г. Челябинска (место постоянного проживания): 05.05.2020 от г. Перми до г. Екатеринбурга, 05.02.2020 от г. Екатеринбурга до г. Челябинска, всего на 3 612 руб.; оплата обратного проезда Дыдрова И.В. до г. Челябинска (место постоянного проживания): 05.05.2020 от г. Перми до г. Екатеринбурга, 05.02.2020 от г. Екатеринбурга до г. Челябинска, всего на 3 612 руб.; оплата суточных Давыдову Д.С. за 3 (три) дня на период нахождения в командировке с 04.02.2020 по 06.02.2020 в сумме 3 600 руб. (1200 x 3 = 3600); оплата суточных Дыдрову И.В. за 3 (три) дня на период нахождения в командировке с 04.02.2020 по 06.02.2020 в сумме 3 600 руб. (1200 x 3 = 3600).
Участие указанных представителей в судебном заседании апелляционной инстанции подтверждается постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по настоящему делу.
Арбитражный суд в силу части 2 статьи 7, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием и подтверждением, какая сумма расходов является разумной.
Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (пункт 14 постановления N 1).
В подтверждение факта несения судебных расходов ответчиком в материалы дела представлены: копии служебных заданий от 04.01.2020 N ПСК00000001, от 04.02.2020 N ПСК00000002, копии электронных проездных документов N 20074422176345, N 20074422176360, N 20074422176334, N 20074422176356, копии справки от 05.02.2020 N 8, N 9 (комната отдыха вокзала), кассового чека от 05.02.2020 N 00010, N 00011 на сумму 600 руб. и 600 руб. соответственно, копии электронного билета N 70904610320993, N 70904610349155, N 70904610331751, N 70904610363844, копия приказа от 14.01.2019 N 4 об установлении размера суточных расходов, копии расходного кассового ордера от 04.02.2020 N 1 на сумму 3 600 руб., от 04.02.2020 N 2 на сумму 3 600 руб., копии авансового отчета от 06.02.2020 N 1, от 06.02.2020N 2.
Рассматривая данное дело, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела имеются доказательства фактического несения обществом "ПСК" расходов по оплате командировочных расходов (суточных) на общую сумму 7 200 руб. (расходные кассовые ордера, авансовые отчеты), однако доказательств фактического несения расходов по оплате обществом "ПСК" электронных проездных билетов, комнаты отдыха вокзала на общую сумму 17 380 руб. (в виде авансового отчета, расходных кассовых ордеров и пр. подтверждающего фактическое возмещение указанных расходов) в материалы дела не представлено.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, которые бы подтверждали выдачу сотрудникам общества Давыдову Д.С., Дыдрову И.В. денежных средств на соответствующие расходы.
При этом на отсутствие в материалах дела указанных доказательств ответчиком указывалось в отзыве от 13.04.2020 на заявление о взыскании судебных расходов, однако, истец, ознакомившись с отзывом ответчика, имел реальную возможность представить в суд первой либо апелляционной инстанции доказательства фактического несения расходов по оплате электронных проездных билетов и комнаты отдыха вокзала, но этого не сделал.
С учетом изложенного, верным является вывод апелляционного суда о недоказанности обществом "ПСК" фактического несения транспортных расходов, а также расходов комнаты отдыха вокзала на общую сумму 17 380 руб.
Доводы общества "ПСК" направлены на переоценку вышеуказанных выводов суда апелляционной инстанции, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А60-41975/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Кравцова
Судьи Ю.В. Вдовин
А.В. Кангин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка