Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2021 года №Ф09-7035/2021, А07-1285/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А07-1285/2021
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 по делу N А07-1285/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Мункина Андрея Викторовича по заявлению финансового управляющего имуществом должника Нуруллиной Динары Фанавиевны об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан сведений в отношении супруги должника Мункиной Лилии Анасовны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2021 Мункин Андрей Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Нуруллина Динара Фанавиевна.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего Нурулиной Д.Ф.
об истребовании сведений у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в отношении супруги должника Мункиной Лилии Анасовны, а именно: сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе; о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированного недвижимого имущества;
о недвижимом имуществе, зарегистрированном и снятом с учета в период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 (судья Бердин И.Р.) заявление финансового управляющего Нурулиной Д.Ф. удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 (судьи Позднякова Е.А., Журавлев Ю.А., Матвеева С.В.) определение суда первой инстанции от 15.04.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение (часть 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке.
Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве). Дальнейшее обжалование таких определений в кассационном порядке законом не предусмотрено.
Право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, декларировано абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Данное право корреспондирует обязанности арбитражного управляющего выполнять возложенные на него законодательством о банкротстве функции.
Положения статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливают особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. Таким образом, сведения о семейном положении должника - физического лица, а также об имущественном положении супруга должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы.
При этом арбитражный управляющий, являясь участником арбитражного процесса, может реализовывать свои права на получение необходимой информации у государственных органов и организаций как в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (истребование доказательств), так и в порядке статьи 126, статьи 213.9 Закона о банкротстве - посредством истребования имущества и документации должника у должника и иных лиц в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку фактически ходатайство финансового управляющего об истребовании от регистрирующего органа сведений рассмотрено, и соответствующее обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 по делу N А07-1285/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу рассмотрению не подлежит, поскольку подана на судебные акты, обжалование которых в порядке кассационного производства не предусмотрено.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм и разъяснений постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, вынесенное по результатам проверки законности определения суда первой инстанции от 15.04.2021, является окончательным и не подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 по делу N А07-1285/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу подлежит возвращению заявителю как поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 по делу N А07-1285/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка