Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-7027/2020, А76-24805/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N А76-24805/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трифонова Валерия Владимировича (ИНН: 860209571038, ОГРНИП: 318861700041789; далее - предприниматель Трифонов В.В.) на судебный приказ от 14.07.2020 по делу N А76-24805/2020 Арбитражного суда Челябинской области
по заявлению взыскателя - акционерного общества "УралоСибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (ИНН: 7453320202, ОГРН: 1187456012886) к должнику - предпринимателю Трифонову В.В. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 99 176 руб. 64 коп.
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба предпринимателя Трифонова В.В. на судебный приказ Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 по делу N А76-24805/2020, в которой заявитель просил указанный судебный акт отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда от 19.10.2020 ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского округа без вызова сторон.
Согласно части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2020 судебный приказ по делу N А76-24805/2020 от 14.07.2020 отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения обжалуемого судебного приказа, мотивированных наличием спора о праве.
С учетом того, что судебный акт, в отношении которого заявителем подана кассационная жалоба, отменен Арбитражным судом Челябинской области, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
С учетом из изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Трифонова Валерия Владимировича на судебный приказ от 14.07.2020 по делу N А76-24805/2020 Арбитражного суда Челябинской области прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Трифонову Валерию Владимировичу (ИНН: 860209571038, ОГРНИП: 318861700041789) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.09.2020 N 197505.
3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Черемных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
