Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2020 года №Ф09-6995/2018, А60-34642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А60-34642/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Новиковой О. Н.,
судей Пирской О. Н., Павловой Е. А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020 по делу N А60-34642/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 принято к производству заявление Новоселовой Галины Михайловны о признании несостоятельным (банкротом) Шварева Сергея Константиновича (далее - должник), возбуждено дело о банкротстве гражданина Шварева С.К.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением от 06.07.2018 заявление Новоселовой Г.М. принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2018 указанное заявление признано обоснованным, в отношении Шварева С.К. введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Власов Николай Леонидович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 Шварев С.К. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Власов Н.Л.
Срок реализации имущества гражданина в отношении Шварева С.К. неоднократно продлевался, в том числе определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 (резолютивная часть от 05.02.2020) такой срок был продлен на шесть месяцев, до 12.08.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 29.07.2020 от финансового управляющего вновь поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, в обоснование которого финансовым управляющим Власовым Н.Л. указано на необходимость завершения мероприятий по реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 продлен срок реализации имущества гражданина в отношении Шварева С.К. на шесть месяцев, до 12.02.2021.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 28.08.2020 и постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2020, Островская Г.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шваревой Л.С. обратилась с настоящей кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего о продлении срока реализации отказать, ссылаясь на, то, что вся процедура банкротства физического лица Шварева С.К. инициирована контролирующим должником лицом в целях извлечения выгоды и фактического контроля над должником.
Суд кассационной считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).
Пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в том числе, на определения о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124), а, следовательно, подлежит применению к процедуре реализации имущества гражданина по аналогии.
Таким образом, определение о продлении срока реализации имущества обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе Островской Г.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Л.С. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку производство по кассационной жалобе Островской Г.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Л.С. прекращено в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и кассационная жалоба не подлежит рассмотрению по существу, то не имеется оснований для удовлетворения ходатайств Островской Г.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019, об истребовании из Арбитражного суда Краснодарского края все тома дела А32-8674/2018, Арбитражного суда Свердловской области все тома дела и обособленных споров А60-34642/2018, привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц прокуроров Свердловской области и Краснодарского края, дежурного адвоката на стороне Шварева С.К. (часть 1 статьи 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020 по делу N А60-34642/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по тому же делу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий О.Н. Новикова
Судьи О.Н. Пирская
Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка