Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2020 года №Ф09-6995/2018, А60-34642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А60-34642/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах Шваревой Лады Сергеевны, по делу N А60-34642/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шварева Сергея Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе, в числе прочего, должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона во вводной части рассматриваемой кассационной жалобы, а также на почтовом конверте Заявитель жалобы ссылается на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020, принятое по результатам рассмотрения заявления Островской Г.А. о пересмотре постановления названного апелляционного суда от 15.02.2019 по новым обстоятельствам, это же постановление от 17.07.2020 приложено к кассационной жалобе;
в то же время в ходатайствах о восстановлении пропущенного процессуального срока и о приостановлении исполнения судебного акта, а также в просительной части кассационной жалобы, содержащей требование об отмене обжалуемых судебных актов, Заявитель указывает на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, принятые по вопросу принятия обеспечительных мер.
Указанные разночтения не позволяют суду округа достоверно установить, о проверке законности каких именно судебных актов просит Кассатор, в связи с чем суд округа полагает необходимым оставить кассационную жалобу без движения, предложив Заявителю представить письменное уточнение просительной части кассационной жалобы, содержащее указание конкретных реквизитов (дата вынесения в полном объеме, форма (определение/постановление) обжалуемых судебных актов, предмета спора, по которому они вынесены.
Аналогичным образом Кассатору предлагается уточнить просительную часть ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, в случае, если в таковом указаны неверные реквизиты судебных актов, заявленных к приостановлению.
Поскольку настоящая кассационная жалоба не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она на основании статьи 280 названного Кодекса подлежит оставлению без движения.
Изложенные в кассационной жалобе ходатайства (включая и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, проверка которого в отсутствие у суда сведений о конкретном обжалуемом судебном акте не представляется возможной) будут рассмотрены судом округа после устранения Заявителем указанных выше недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 18.09.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
письменное уточнение просительной части кассационной жалобы, содержащее указание конкретных реквизитов (дата вынесения в полном объеме, форма (определение/постановление) обжалуемых судебных актов, предмета спора, по которому они вынесены.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 18.09.2020 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 названного Кодекса.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка