Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-6995/2018, А60-34642/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А60-34642/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Островской Галины Анатольевны, действующая в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020 по делу N А60-34642/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего имуществом должника Шварева Сергея Константиновича - Власова Николая Леонидовича о продлении срока реализации имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Шварева Сергея Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе указывается наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора. Согласно пункту 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прикладываются копия обжалуемого судебного акта.
Согласно тексту кассационной жалобы Островской Галины Анатольевны, действующая в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны, обжалует постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2020.
Вместе с тем, к кассационной жалобе в качестве копии обжалуемого судебного акта приложена копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020.
Данное обстоятельство не позволяет суду округа с достоверностью определить какие именно судебные акты являются предметом кассационного обжалования.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ходатайства заявителя, изложенные в просительной части кассационной жалобы подлежат рассмотрению после устранения обстоятельств, препятствующих оставлению кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 05.11.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа письменные пояснения с указанием реквизитов обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
