Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-6995/2018, А60-34642/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А60-34642/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны, на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу N А60-34642/2018,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд округа оставляет без рассмотрения, поскольку предусмотренный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок не пропущен.
Кроме того, при подаче кассационной жалобы Островской Г.А. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд округа, рассмотрев заявленное ходатайство, и, установив, что в назначенное время отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Островская Г.А. при подаче жалобы заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020, решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2020 по настоящему делу.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020, а решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2020 по настоящему делу не являются предметом рассматриваемой кассационной жалобы.
Ходатайство о приостановлении деятельности финансового управляющего имуществом должника Власова Н.Л. также судом округа также отклоняется, поскольку деятельность финансового управляющего регламентируется законодательством о банкротстве, не предусматривает возможность приостановления его деятельности кассационным судом в порядке применения положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства заявителя о наложении ареста на имущество Новоселовой Г.М. судом округа отказано, поскольку данное ходатайство ничем не обосновано и не подтверждено никакими доказательствами, при этом заявителем не указано, как именно наложение ареста на имущество Новоселовой Г.М. обеспечит исполнение судебного акта о продлении процедуры банкротства должника.
Иные заявленные Островской Г.А. ходатайства подлежат рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Ходатайство Островской Галины Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
В удовлетворении ходатайств Островской Галины Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020, решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2020 по настоящему делу, а также о приостановлении деятельности финансового управляющего имуществом должника Власова Николая Леонидовича и о наложении ареста на имущество Новоселовой Галины Михайловны отказать.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 23 ноября 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 4.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
