Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2020 года №Ф09-6995/2018, А60-34642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А60-34642/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах Шваревой Лады Сергеевны, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020 по делу N А60-34642/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по тому же делу о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Островской Г.А. в кассационной жалобе заявлен ряд ходатайств, в том числе ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая, что процессуальный срок подачи кассационной жалобы заявителем не пропущен, соответствующее ходатайство не подлежит рассмотрению судом округа.
Кроме этого, Островской Г.А. заявлено о приостановлении исполнения судебных актов: решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным (банкротом), определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020 о принятии обеспечительных мер.
Предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства в отношении приостановления исполнения решения арбитражного суда от 19.02.2019 у суда округа не имеется, поскольку из системного толкования положений закона и правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, следует, что приостановление исполнения возможно только в отношении тех судебных актов, которые обжалуются в кассационном порядке. Решение арбитражного суда от 19.02.2019 предметом кассационного обжалования не является.
Оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020 также не имеется, поскольку заявителем не приведено обоснование причин невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом округа, кроме того, соответствующее ходатайство, по сути, направлено на отмену (прекращение действия) принятых обеспечительных мер до рассмотрения по существу кассационной жалобы на данный судебный акт, что противоречит смыслу указанного правового института.
Ходатайство Островской Г.А. об аресте имущества Новоселовой Галины Михайловны в качестве встречного обеспечения не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку разрешение соответствующего вопроса отнесено законом к компетенции суда, принявшего обеспечительные меры (статья 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство Островской Г.А. о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа подлежит удовлетворению в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные ходатайства, изложенные в кассационной жалобе Островской Г.А., в том числе касающиеся истребования материалов дела, привлечения к участию в деле прокурора Свердловской области и прокурора Краснодарского края, о приостановления деятельности финансового управляющего, подлежат рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Островской Галины Анатольевны к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 08 октября 2020 14:10 в помещении суда по адресу:
г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 2.
3. Ходатайство Островской Галины Анатольевны о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Северо-Кавказского округа (г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 4) организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 08 октября 2020 года на 14 час. 10 мин. (московское время 12 час. 10 мин.).
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право обеспечить явку представителей в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи. Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.
4. Ходатайства Островской Галины Анатольевны о восстановлении срока обжалования судебных актов, о предоставлении встречного обеспечения оставить без рассмотрения.
5. В удовлетворении ходатайства Островской Галины Анатольевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 по настоящему делу и определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020 отказать.
6. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
7. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
8. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка