Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02 ноября 2020 года №Ф09-6995/2018, А60-34642/2018

Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-6995/2018, А60-34642/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А60-34642/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020 по делу N А60-34642/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего имуществом должника Шварева Сергея Константиновича - Власова Николая Леонидовича о продлении срока реализации имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Шварева Сергея Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2020, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд округа оставляет без рассмотрения, поскольку предусмотренный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок не пропущен.
Кроме того, при подаче кассационной жалобы Островской Г.А. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Островская Г.А. при подаче жалобы заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020 (резолютивная часть 05.08.2020), решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 по настоящему делу, деятельности финансового управляющего Власова Н.Л.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
Иные заявленные Островской Г.А. ходатайства подлежат рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Островской Галины Анатольевны, действующей в интересах Шваревой Лады Сергеевны к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 25 ноября 2020 09:00 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1.
3. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
4. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать