Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-6995/2018, А60-34642/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А60-34642/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев ходатайство Островской Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2020 по делу N А60-34642/2018 о принятии к производству заявления Островской Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области по новым обстоятельствам, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 по делу N А60-34642/2018, которым должник признан несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Островская Г.А. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы Островской Галины Анатольевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020 о принятии к производству заявления Островской Галины Анатольевны в интересах Шваревой Лады Сергеевны о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 по новым обстоятельствам.
При этом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2020 о принятии к производству заявления Островской Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области по новым обстоятельствам, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 по делу N А60-34642/2018 которым должник признан несостоятельным (банкротом).
Приостановление заявлено не в отношении обжалуемого судебного акта, а судебных актов напрямую с ним связанных.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства и лица, в пользу которого вынесены судебные акты, на стадии обжалования решения (постановления) суда, в части возможных рисков, связанных с затруднением возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. На заявителя возложена обязанность не только указать причину, по которой необходимо приостановить исполнение судебных актов, но и обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. Оценка данного обоснования Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
Из системного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, следует, что приостановление исполнения возможно только тех судебных актов, в отношении которых подана кассационная жалоба.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба Островской Г.А. подана на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы Островской Галины Анатольевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020 о принятии к производству заявления Островской Галины Анатольевны в интересах Шваревой Лады Сергеевны о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 по новым обстоятельствам, приостановление заявлено не в отношении обжалуемого судебного акта, и не содержит мотивированного и подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усмотрел правовых оснований для приостановления исполнения указанного заявителем кассационной жалобы иных, не обжалуемых в данном случае в кассационном порядке судебных актов: определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2020 и решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019.
Ходатайство о приостановлении деятельности финансового управляющего должником Власова Н.Л. также судом округа отклоняется, поскольку деятельность финансового управляющего регламентируется законодательством о банкротстве, не предусматривает возможность приостановления его деятельности кассационным судом в порядке применения положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Островской Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2020 по делу N А60-34642/2018 о принятии к производству заявления Островской Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области по новым обстоятельствам, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 по делу N А60-34642/2018, которым должник признан несостоятельным (банкротом), отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Пирская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
