Определение Арбитражного суда Уральского округа от 03 декабря 2020 года №Ф09-6981/2020, А50-36980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N А50-36980/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сушковой С.А.), рассмотрев ходатайство Быкова Валерия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Мялицына Артема Валерьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2020 по делу N А50-36980/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего Мальцева Алексея Яковлевича к Быкову В.В., обществу с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент Урал" о признании недействительными торгов по торговой процедуре N 10855, ЛОТ N 22, рассмотренному в рамках дела о признании Мялицына А.В. (должник) несостоятельным (банкротом),
С участием третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, акционерного общества "Электронные торги и безопасность", УФССП России по Пермскому краю (межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств), нотариуса Пермского городского нотариального округа Мусиновой Татьяны Викторовны, Мялициной Людмилы Степановны,
УСТАНОВИЛ:
Мялицын А.В. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.12.2020 на 10 ч. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 01.12.2020 поступило ходатайство Быкова В.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 14.12.2020 в 10 ч. 30 мин. ни в Арбитражном суде Пермского края, ни в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде не имеется технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Быкова Валерия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Мялицына Артема Валерьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2020 по делу N А50-36980/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по тому же делу.
Судья
Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка