Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2020 года №Ф09-6980/2020, А50-19914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А50-19914/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А. А.,
судей Сафроновой А. А., Сидоровой А. В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - общество "МРСК Северо-Запада", заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2020 по делу N А50-19914/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по тому же делу.
В судебном заседании 14.12.2020, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Коми, приняли участие представители:
общества "МРСК Северо-Запада" - Ярцев А.Н. (доверенность от 07.04.2020 N 111).
В судебном заседании 14.12.2020 объявлен перерыв до 17.12.2020.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Общество "МРСК Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Пермского края к федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" с иском об обязании заключить договор от 19.11.2018 N 21 о прокладке, переносе, переустройстве, демонтаже и эксплуатации инженерной коммуникации в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения путем принятия его в редакции, предложенной обществом "МРСК Северо-Запада" в протоколе разногласий от 19.12.2018.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 решение суда оставлено без изменения.
Общество "МРСК Северо-Запада" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 05.11.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
От федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" в Арбитражный суд Уральского округа отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании 14.12.2020 объявлен перерыв до 17.12.2020
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "МРСК Северо-Запада" поступило ходатайство об отказе от поданной данным обществом кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2020 по делу N А50-19914/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из содержания названных норм, суд обязан проверить полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а также наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона и прав других лиц.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности и защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих, так и не участвующих в деле).
Рассмотрев ходатайство общества "МРСК Северо-Запада" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что оно подписано представителем Верещагиным П.А., полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 27.04.2020 N 124, выданной первым заместителем директора-главного инженера филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" в Республике Коми Пузиковым М.Н.
Поскольку в данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает, что заявленное обществом "МРСК Северо-Запада" ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании норм части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная обществом "МРСК Северо-Запада" по платежному поручению от 20.10.2020 N 71238, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
С учетом из изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2020 по делу N А50-19914/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.10.2020 N 71238.
3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.А. Гайдук
Судьи А.А. Сафронова
А.В. Сидорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка