Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2020 года №Ф09-6979/2020, А71-18057/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А71-18057/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство Мацаберидзе Георгия Индикоевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Представитель" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2020 по делу N А71-18057/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2020 рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Представитель" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2020 по делу N А71-18057/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по тому же делу назначено к рассмотрению на 25 ноября 2020 г. на 10:10.
От Мацаберидзе Г.И. 18.11.2020 в электронном виде в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу статьи 73, части 2 статьи 186 того же Кодекса копия определения о судебном поручении направляется в пятидневный срок со дня его вынесения.
Таким образом, для установления наличия технической возможности суда, обеспечивающего видеоконференц-связь, следует учитывать срок, необходимый для организации видеоконференц-связи, направления соответствующего определения и выполнения судом судебного поручения.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 25.11.2020, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано заявителем кассационной жалобы 18.11.2020 в 13 ч 19 мин., рассмотрено судом 23.11.2020, то есть до даты судебного заседания остается менее пяти рабочих дней.
В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что заявитель имел возможность подать настоящее ходатайство ранее, суд считает, что данное ходатайство подлежит отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Мацаберидзе Георгия Индикоевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Представитель" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2020 по делу N А71-18057/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка