Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2020 года №Ф09-6973/2020, А50-25831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А50-25831/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экстрастрой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2020 по делу N А50-25831/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Камастрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Экстрастрой"
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Экстрастрой" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2020 по делу N А50-25831/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2020 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, так как в нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу. Заявителю кассационной жалобы предложено к 13 ноября 2020 года представить в Арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Камастрой".
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2020, суд, принимая во внимание, что он не располагал информацией об извещении заявителя кассационной жалобы об оставлении кассационной жалобы без движения, в целях обеспечения возможности реализации права на судебную защиту, продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 04.12.2020 на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение направлено заявителю 23.11.2020 по указанному в кассационной жалобе и имеющемуся в деле адресу: 617860, Пермский край, Октябрьский район, р.п. Октябрьский, ул. Кирова, д. 31. Указанный адрес является местом регистрации юридического лица (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.12.2020).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России (отслеживание почтовых отправлений), по указанному адресу произведена неудачная попытка вручения, почтовое отправление с идентификатором 62099453845146 ожидает в почтовом отделении 617860.
Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в связи с непринятием надлежащих мер по обеспечению получения почтовой корреспонденции; должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.10.2020 размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел", размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru, дата публикации 14.10.2020 08:29:07 МСК, определение о продлении срока оставления без движения от 20.11.2020 размещено в указанной системе 21.11.2020 12:08:38 МСК.
В установленный в определении о продлении срока оставления без движения от 20.11.2020 срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в арбитражный суд не поступили.
Согласно сведениям информационной системы "Мой Арбитр" на момент вынесения настоящего определения указанные документы в электронном виде также не поступили.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экстрастрой" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстрастрой" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Н.Г. Беляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка