Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2020 года №Ф09-6952/2020, А60-71357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А60-71357/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Асек Решения" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А60-71357/2019 Арбитражного суда Свердловской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Асек Решения"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭН"
о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 80 892 руб. 46 коп., убытков в размере 36 802 руб. 61 коп., штрафа в размере 58 847 руб. 54 коп., неустойки на основании статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи представителем в размере 30 250 руб. 22 коп.,
с участием привлеченных в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Астраханцева Ивана Владимировича, Астраханцевой Юлии Витальевны,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Асек Решения" обратилось с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А60-71357/2019 Арбитражного суда Свердловской области.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (абзац 2 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение апелляционного суда изготовлено в полном объеме 20.05.2020, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата 22.06.2020.
Как видно из материалов кассационного производства кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Асек Решения" подана в суд первой инстанции 29.09.2020 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть по истечении срока на обжалование постановления.
При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом с ограниченной ответственностью "Асек Решения" не заявлено.
Поскольку срок на обжалование определения суда апелляционной инстанции по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Асек Решения" подлежит возвращению.
Учитывая, что заявителем подана также кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А60-71357/2019 Арбитражного суда Свердловской области, изложенная на одном материальном носителе с настоящей кассационной жалобой, текст кассационной жалобы остается в материалах дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асек Решения" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Лазарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка