Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-6952/2020, А60-71357/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А60-71357/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Беляевой Н.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Асек Решения" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А60-71357/2019 Арбитражного суда Свердловской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСЕК Решения" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭН" о взыскании неустойки и убытков за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Астраханцева Ивана Владимировича и Астраханцевой Юлии Витальевны,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Асек Решения" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А60-71357/2019 Арбитражного суда Свердловской области.
Как предусмотрено положениями статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статья 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асек Решения" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А60-71357/2019 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Татаринова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
