Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-6943/2020, А76-26290/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А76-26290/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - уполномоченный орган) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб Субботина Федора Александровича и Исаева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2020 по делу N А76-26290/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника Исаева А.А. убытков в размере 15 757 000 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 7452122871, ОГРН 1157452002333), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Субботина Ф.А., Гудилина Евгения Ивановича, Штрекель Ларисы Ивановны, общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 74", общества с ограниченной ответственностью "Промстройлес", при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,
УСТАНОВИЛ:
Субботин Ф.А. и Исаев А.А. обратились с самостоятельными кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2020 по делу N А76-26290/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по тому же делу, которые определениями Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2020 приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 19 ноября 2020 года на 09 ч 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 06.11.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Субботина Ф.А. и Исаева А.А. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 19 ноября 2020 года в 09 ч 30 мин. в Арбитражном суде Челябинской области и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб Субботина Ф.А. и Исаева А.А. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2020 по делу N А76-26290/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по тому же делу.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
