Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2021 года №Ф09-6943/2006, А50-43610/2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А50-43610/2005
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БТС Траст" (далее - общество "БТС Траст") об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2020 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по тому же делу по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки (имущественный комплекс стадион "Дзержинец") недействительной, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Машзавод им. Ф.З. Дзержинского" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество "БТС Траст" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.06.2021 на 14 ч 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 08.06.2021 поступило ходатайство общества "БТС Траст" об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При этом согласно пункту 2 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Поскольку в данном случае обособленный спор рассматривается в закрытом судебном заседании, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БТС Траст" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2020 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по тому же делу.
Судья
С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка