Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2020 года №Ф09-6943/2006, А50-43610/2005

Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: Ф09-6943/2006, А50-43610/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А50-43610/2005
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рогожиной О.В.,
судей Новиковой О.Н., Сушковой С.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2019 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" в рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника с Падей Валерием Юрьевичем,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2020 производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2019 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по тому же делу приостановлено в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
В связи со снятием ограничений, установленных указанными постановлениями, суд кассационной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе и ее рассмотрения по существу.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по рассмотрению кассационной жалобы, устранены, производство по кассационной жалобе подлежит возобновлению.
Лица, участвующие в деле возражений относительно возобновления производства по кассационным жалобам не заявили.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2019 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по тому же делу.
Председательствующий Рогожина О. В.
Судьи Новикова О. Н.
Сушкова С. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать