Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2020 года №Ф09-6943/2006, А50-43610/2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А50-43610/2005
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Иванова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2020 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - предприятие "Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского", должник) Еремина Александра Михайловича о признании недействительным дополнительного соглашения от 05.09.2011 к трудовому договору от 22.06.2011 N 433 в части выплаты дополнительной компенсации при увольнении по соглашению сторон, заключенного между должником и Заворохиным Егором Александровичем, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 946 991 руб. 60 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) предприятия "Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 5903004703, ОГРН 1025900759895), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова А.В., Лысова Евгения Николаевича, при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.В. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2020 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по тому же делу, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07 октября 2020 года на 09 ч 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 24.08.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Иванова А.В. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 07 октября 2020 года в 09 ч 10 мин. в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Иванова А.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2020 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по тому же делу.
Судья О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка