Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09 октября 2020 года №Ф09-6942/2020, А47-15245/2019

Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-6942/2020, А47-15245/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А47-15245/2019
Судья Арбитражного суда Уральского округа Сушкова С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орентрэйд Оренбург" (далее - общество "Орентрэйд Оренбург") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2020 по делу N А47-15245/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по тому же делу по заявлению Оденбаха Ивана Ивановича о признании общества "Орентрэйд Оренбург" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2020 заявление Оденбаха И.И. признано обоснованным; в отношении общества "Орентрэйд Оренбург" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Киржаев Игорь Васильевич, член Союза арбитражных управляющих "Континент"; требование Оренбаха И.И. в сумме 3 215 714 руб. 24 коп. признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2020 оставлено без изменения.
Считая данные судебные акты незаконными, общество "Орентрэйд Оренбург" 22.09.2020 направило почтовым отправлением кассационную жалобу.
Между тем кассационная жалоба общества "Орентрэйд Оренбург" не подписана. В кассационной жалобе указано только "Рязаева Е.А.". Подписи данного лица не имеется; ее полномочия на подписание кассационной жалобы не отражены, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, к кассационной жалобе не приложены.
Как следует из пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не подписана лицом, подавшим кассационную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орентрэйд Оренбург" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2020 по делу N А47-15245/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по тому же делу с приложенными к ней документами.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать