Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2021 года №Ф09-6932/2020, А76-17484/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А76-17484/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Протон" (далее - общество "Протон") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 по делу N А76-17484/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НЕКК" (далее - общество "НЕКК", должник) Лясман Аглаи Эдуардовны о признании недействительным договора купли-продажи от 11.11.2015, заключенного между должником и обществом "Протон", применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о банкротстве общества "НЕКК",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2018 должник - общество "НЕКК" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
В рамках дела о банкротстве общества "НЕКК" конкурсный управляющий Лясман А.Э. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 11.11.2015, заключенного между должником и обществом "Протон", применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества "Протон" в пользу должника денежных средств в размере 10 883 290 руб.
Определением арбитражного суда от 15.10.2019 в порядке положений статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уральская сырьевая компания" (далее - общество "УСК").
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи кабельно-проводниковой продукции и изделий из меди от 11.11.2015 N 454/15 и произведенные по нему за период с 18.11.2015 по 10.05.2016 платежи на сумму 10 883 290 руб., с общества "Протон" в конкурсную массу должника взыскано 10 883 290 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 12.03.2020, общество "Протон" 11.08.2020 обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 в удовлетворении ходатайства общества "Протон" о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Протон" обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 21.08.2020 о возвращении апелляционной жалобы и на определение суда первой инстанции от 12.03.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного судебного акта суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2020 кассационная жалоба общества "Протон" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 принята к производству. Вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование вынесен судом округа на рассмотрение коллегиально в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2020 в удовлетворении ходатайства общества "Протон" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказано. Производство по кассационной жалобе общества "Протон" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 по делу N А76-17484/2017 прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Протон" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 27.01.2021 в 11 ч 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 26.01.2021 поступило ходатайство общества "Протон" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 по делу N А76-17484/2017 до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное признанием должника банкротом и возможным распределением взысканных в пользу должника денежных средств между кредиторами.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Из системного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, следует, что приостановление исполнения возможно только тех судебных актов, в отношении которых подана кассационная жалоба.
Положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен обосновать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба общества "Протон" подана на определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе, суд округа не усмотрел правовых оснований для приостановления исполнения указанного заявителем кассационной жалобы иного, не обжалуемого в данном случае в кассационном порядке судебного акта - определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 по делу N А76-17484/2017 по настоящему делу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Протон" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 по делу N А76-17484/2017 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка