Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-6930/2020, А50-13007/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А50-13007/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЕТЕРИНАРИИ КРАЯ "КУНГУРСКАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" (ИНН 5917590712, ОГРН 1045901597576) на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2020, принятое в порядке упрощенного производства, (мотивированное решение изготовлено 21.08.2020) по делу N А50-13007/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ" (ИНН 5948022406, ОГРН 1025902403196) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЕТЕРИНАРИИ КРАЯ "КУНГУРСКАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" (ИНН 5917590712, ОГРН 1045901597576) о взыскании задолженности по договору поставки газа в сумме 11 755 руб. 89 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЕТЕРИНАРИИ КРАЯ "КУНГУРСКАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" задолженности по договору поставки газа от 01.01.2019 N 41-4-2134/19 в сумме 11 755 руб. 89 коп.
Решением суда от 31.07.2020 исковые требования удовлетворены.
14.08.2020 ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЕТЕРИНАРИИ КРАЯ "КУНГУРСКАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" через Арбитражный суд Пермского края подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2020 по делу N А50- 13007/2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.09.2020 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные документы или надлежащим образом их заверенные копии, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
К моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель не устранил названные обстоятельства, в связи с чем определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
06.10.2020 в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЕТЕРИНАРИИ КРАЯ "КУНГУРСКАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2020 по делу N А50-13007/2020.
В соответствии с положениями части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Порядок обжалования решений установлен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из части 2 статьи 181 названного Кодекса, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение или в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (правило последовательного обжалования судебных актов).
Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего решения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, либо определения апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения в апелляционной инстанции, кассационная жалоба на указанное решение рассмотрению не подлежит.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что решение суда от 31.07.2020 не было предметом пересмотра суда апелляционной инстанции, определение о возращении апелляционной жалобы не содержит сведений об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего, в соответствии с частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020 подлежит возвращению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЕТЕРИНАРИИ КРАЯ "КУНГУРСКАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья А.А. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
