Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-6928/2020, А50-28841/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А50-28841/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кошелевой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2020 по делу N А50-28841/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Нахабина Виталия Юрьевича о привлечении Кошелевой Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Западный",
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно ч. 2 ст. 276, ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен при наличии соответствующего ходатайства о его восстановлении.
С учетом положений ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2020 по делу N А50-28841/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по тому же делу истекает 28.09.2020.
Вместе с тем, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края о принятии корреспонденции, настоящая кассационная жалоба подана заявителем нарочно 30.09.2020, а приложенная к ней почтовая квитанция об отправке копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, датирована 29.09.2020, и какие-либо иные документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок (28.09.2020), а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, к кассационной жалобе не приложены, при этом такое ходатайство не содержится и в тексте кассационной жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях установления соблюдения срока подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым запросить у Кошелевой Н.В. подтверждение факта подачи кассационной жалобы в установленный законом срок либо ходатайство о его восстановлении.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные ст. 276, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Кошелевой Натальи Владимировны оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 21.10.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
доказательства подачи кассационной жалобы в установленный законом срок либо документально и нормативно обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска и приложением документов, подтверждающих наличие таких причин;
доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - жилищному кооперативу "Беляева, 56"; кредитору должника, чье требование первым признано судом обоснованным, - обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", единственному учредителю (участнику) должника Попову Игорю Ивановичу.
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 21.10.2020 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
