Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-6880/2020, А76-29378/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N А76-29378/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Полуяктова А.С.
судей Столярова А.А., Сулейменовой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛС-Холдинг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2020 по делу N А76-29378/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "АЛС-Холдинг" - Сафонов А.В. (доверенность от 06.08.2019);
общества с ограниченной ответственностью "Еда для людей" - Чумаков А.А. (доверенность от 23.08.2019 N 1).
Общество с ограниченной ответственностью "АЛС-Холдинг" (далее - общество "АЛС-Холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еда для людей" (далее - общество "Еда для людей", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 02.07.2019 по день уплаты суммы этих средств, исходя из основного долга 1 000 000 руб.
Решением суда от 08.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 решение суда оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЛС-Холдинг", в которой истец просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, считает их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы судов - несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с указанной кассационной жалобой, Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу о том, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10), дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Как усматривается из материалов дела, правоотношения между обществом "Еда для людей" и обществом "АЛС-Холдинг" возникли из подписанного между ними договора коммерческой концессии от 08.06.2018, по условиям которого правообладатель (ответчик) обязуется предоставить пользователю (истцу) за вознаграждение на срок действия настоящего договора право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, включающий право на товарный знак и ноу-хау, в пределах территории в связи со строительством и эксплуатацией столовых в помещениях, согласованных сторонами, на условиях, определенных договором.
В рассматриваемом споре истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде уплаченного паушального взноса, основанные на неисполнении последним условий вышеуказанного договора и не передаче комплекса исключительных прав на товарный знак и сведений, составляющих ноу-хау.
Поскольку посредством договора коммерческой концессии ответчиком осуществлялось распоряжение исключительными правами на товарный знак и ноу-хау, являющиеся результатом интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (пп. 12, 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации), при разрешении спора подлежат исследованию вопросы о передаче ответчиком и использовании истцом исключительных прав на товарный знак и ноу-хау, подлежат применению нормы специального законодательства, связанные с интеллектуальной собственностью.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЛС-Холдинг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2020 по делу N А76-29378/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по тому же делу поступила в Арбитражный суд Уральского округа и принята к производству, кассационная жалоба подлежит направлению в Суд по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛС-Холдинг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2020 по делу N А76-29378/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
2. Определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Полуяктов
Судьи А.А. Столяров
Т.В. Сулейменова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
