Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-6821/2019, А76-10182/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А76-10182/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И.), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КонструктУралКомплект" Теплякова Эдуарда Александровича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2020 по делу N А76-10182/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "КонструктУралКомплект" Тепляков Э.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2020 по делу N А76-10182/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 08 декабря 2020 года на 10 ч. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 05.11.2020 поступило ходатайство заявителя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "КонструктУралКомплект" Тепляковым Э.А. ходатайства о рассмотрении его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2020 по делу N А76-10182/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по тому же делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области и установив, что в назначенное время (08 декабря 2020 года в 10 ч.
30 мин.) в Арбитражном суде Челябинской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КонструктУралКомплект" Теплякова Эдуарда Александровича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2020 по делу N А76-10182/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по тому же делу отказать.
Судья Е.А. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
