Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2020 года №Ф09-6821/2019, А76-10182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А76-10182/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И.), рассмотрев ходатайство акционерного общества "Завод энерго-строительных конструкций" (далее - общество "Завод ЭСКОН") об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КонструктУралКомплект" Теплякова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2020 по делу N А76-10182/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Тепляков Э.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2020 по делу N А76-10182/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 08 декабря 2020 года на 10 ч. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 09.11.2020 поступило ходатайство общества "Завод ЭСКОН" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в Арбитражном суде Челябинской области в назначенное время - 08 декабря 2020 года в 10 ч. 30 мин. отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего Теплякова Э.А. с использованием систем видеоконференц-связи, отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Завод энерго-строительных конструкций" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КонструктУралКомплект" Теплякова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2020 по делу N А76-10182/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка