Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-6819/2020, А07-12009/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N А07-12009/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Гавриленко О.Л.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фасаховой Анисы Раисовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2019 по делу N А07-12009/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Матюшиной Татьяны Михайловны
к индивидуальному предпринимателю Фасаховой Анисе Раисовне
о взыскании 64 000 руб. задолженности, 25 216 руб. пеней,
и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фасаховой Анисы Раисовны
к индивидуальному предпринимателю Матюшиной Татьяне Михайловне
о признании договора поставки от 01.12.2017 N 1 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Фасахова А.Р. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой (в электронном виде) 22.09.2020 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2019 по делу N А07-12009/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по тому же делу.
Определением суда округа от 05.10.2020 данная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, установленного статьей 276 АПК РФ, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Индивидуальный предприниматель Фасахова А.Р. вновь обратилась в суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (поступили электронном виде 14.10.2020).
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ последним днем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 25.05.2020 (с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, индивидуальный предприниматель Фасахова А.Р. обратилась с кассационной жалобой в суд округа по истечении срока на обжалование, установленного статьей 276 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
На основании части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Фасахова А.Р., отмечая, что ранее по ошибке ходатайство о восстановлении срока не было загружено в электронную систему "МойАрбитр", просит восстановить пропущенный срок и рассмотреть кассационную жалобу по существу.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и подлежащим отклонению по следующим причинам.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Постановление суда апелляционной инстанции от 23.03.2020, вынесенное по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Фасаховой А.Р. на решение суда первой инстанции от 17.06.2019, опубликовано в электронном виде в картотеке арбитражных дел на официальном сайте в сети Интернет 24.03.2020.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному направлению кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается и в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы аргументация в силу части 2 статьи 9 и частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ не может быть расценена в качестве доказательства наличия у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов.
При таких обстоятельствах ходатайство индивидуального предпринимателя Фасаховой А.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 18 и статьями 184, 185, 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Фасаховой Анисы Раисовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фасаховой Анисы Раисовны возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.В. Жаворонков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
